Perspective d’expert
Lecture de 5 m
17 octobre 2025
GESTION DES ANTIMICROBIENS
prod:prod_dcx-login
Le besoin
- L’infection à Clostridioides difficile (ICD) représente 15 à 25 % des cas de diarrhée associée aux soins de santé dans tous les établissements de santé1
- Elle est associée à une augmentation de la durée d’hospitalisation, à une morbidité et une mortalité élevées entraînant un impact sociétal et financier2
- Bien que le diagnostic précis et rapide de l’ICD soit essentiel pour un traitement efficace et rapide, cela reste un besoin clinique non satisfait4
1 Lessa FC, Winston LG, McDonald LC, Emerging Infections Program C. difficile Surveillance Team Burden of Clostridium difficile infection in the United States. N Engl J Med. 2015;372:2369–2370.
2 Tschudin-Sutter S et coll. Guidance document for prevention of C. difficile infection in acute healthcare settings. Clin Microbiol Infect 2018;24:1051
4 Bai Y, Hao Y, Song Z, Chu W, Jin Y, Wang Y. Evaluation of the Cepheid Xpert C. difficile diagnostic assay: an update meta-analysis. Braz J Microbiol. 2021 Dec;52(4):1937-1949.
2 Tschudin-Sutter S et coll. Guidance document for prevention of C. difficile infection in acute healthcare settings. Clin Microbiol Infect 2018;24:1051
4 Bai Y, Hao Y, Song Z, Chu W, Jin Y, Wang Y. Evaluation of the Cepheid Xpert C. difficile diagnostic assay: an update meta-analysis. Braz J Microbiol. 2021 Dec;52(4):1937-1949.
La solution
- Le test Xpert C. difficile/Epi permet de détecter et de différencier le Clostridioides difficile et la souche épidémique 027, en 43 minutes à partir d’échantillons de selles non moulées
- La détection et la différenciation rapides du Clostridioides difficile (ICD) et de la souche épidémique 027 optimisent les décisions de gestion des patients et soutiennent les mesures de lutte contre les infections et de prévention des épidémies
L’impact
La détection rapide et précise de C. difficile toxinogène est essentielle pour diagnostiquer l’ICD afin de mettre en œuvre une thérapie et une gestion des lits optimisées et pour aider à prévenir la transmission et les épidémies :
– 45 % de réduction du traitement empirique5
– 48 % de réduction des jours d’isolement6
– 45 % de réduction du traitement empirique5
– 48 % de réduction des jours d’isolement6
3 Markovska, R et coll. Clostridioides difficile, a new suberbug, Microorganisms 2023, 11, 845. https://doi.org/10.3390/microorganisms11040845
5 Peppard W et coll. Mise en œuvre d’une réaction en chaîne de la polymérase pour exclure l’infection C. difficile est associée à une réduction de la durée du traitement par antibiotiques empirique. Hosp Pharm. 2014 Jul;49(7):639-43.
6 Casari E et coll. Reducing rates of Clostridium difficile infection by switching to a stand-alone NAAT with clear sampling criteria (Réduire les taux d’infection à Clostridium difficile en passant à un NAAT autonome avec des critères d’échantillonnage clairs). Contrôle des infections résistant aux antimicrobiens. 2018 Mar;7(40)
5 Peppard W et coll. Mise en œuvre d’une réaction en chaîne de la polymérase pour exclure l’infection C. difficile est associée à une réduction de la durée du traitement par antibiotiques empirique. Hosp Pharm. 2014 Jul;49(7):639-43.
6 Casari E et coll. Reducing rates of Clostridium difficile infection by switching to a stand-alone NAAT with clear sampling criteria (Réduire les taux d’infection à Clostridium difficile en passant à un NAAT autonome avec des critères d’échantillonnage clairs). Contrôle des infections résistant aux antimicrobiens. 2018 Mar;7(40)
