Logo Cepheid
Demande de renseignements
Emplacement/Langue

{{headingText}}

{{paragraphText}}

{{continueBtnLabel}}
{{initials}}
Menu principal
Emplacement/Langue

{{headingText}}

{{paragraphText}}

{{continueBtnLabel}}

Demande de renseignements
Demande de renseignements

Xpert® SA Nasal Complete

Order & Support
S. aureus and MRSA (Nasal Complete) computer generated depiction.
Test préopératoire du portage de S. aureus et SARM en 65 minutes environ

Le besoin

an ill woman listens to a physician
Les infections à Staphylococcus aureus constituent une question de santé publique de plus en plus grave.
Les patients colonisés exposés à des complications graves comprennent ceux faisant l’objet d’une intervention chirurgicale, les traumatisés, les brûlés et les dialysés :
  • Les patients colonisés par S. aureus présentent jusqu’à 9 fois plus de risques de développer des infections du site opératoire que les non-porteurs1
  • S. aureus est la principale cause d’infections au niveau du site d’accès et de bactériémie chez les patients dialysés2
  • Le portage est le principal facteur de risque d’infection par S. aureus chez les patients dialysés4
  • Jusqu’à 93 % des infections nosocomiales à S. aureus sont causées par la propre flore du patient3.4
  • Les infections à S. aureus et à SARM sont associées à une prolongation de l’hospitalisation, à une augmentation des coûts, de la morbidité et de la mortalité6.7,11
  • Le portage nasal de S. aureus et l’auto-infection des plaies chez les patients brûlés et en USI sont bien documentés9,10
(1) Kluytmans J, et al. Portage nasal de Staphylococcus aureus  : épidémiologie, mécanismes sous-jacents et risques associés. Clin Microbiol Rev. 1997 Jul;10(3):505-20.
(2) Piraino B. Staphylococcus aureus infections in dialysis patients: accent mis sur la prévention. ASAIO J. 2000 Nov-Dec;46(6):S13-7.
(3) Critchley IA. L’éradication de la colonisation nasale par le SARM comme stratégie de prévention des infections. Drug Discov. Today. 2006;3(2):189-95.
(4) Yu VL, et al. Le portage nasal et l’infection par le Staphylococcus aureus chez les patients sous hémodialyse. Efficacité de la prophylaxie antibiotique. N Engl J Med. 1986 Jul 10;315(2):91-6.
(5) Murphy D, et al. Dissiper les mythes : Le véritable coût des infections nosocomiales. Une séance d’information sur l’APIC. 2007 Feb. Consulté en mai 2020. http://www.thainapci.org/download-guideline-6.pdf/
(6) Engemann J.J. et al. Résultats cliniques et économiques défavorables attribuables à la résistance à la méthicilline chez les patients souffrant d’une infection du site chirurgical due au Staphylococcus aureus. Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Clinical and Financial Outcomes Due to Methicillin Resistant Staphylococcus aureus Surgical Site Infection: Une étude multicentrique de résultats appariés. PLOS One. 2009 Dec 15 Consulté en mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305
(8) Bode L.G. et al. Prévention des infections du site chirurgical chez les porteurs nasaux du Staphylococcus aureus. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362:9-17.
(9) Mackie DP, et al. Réduction de la colonisation de la plaie de Staphylococcus aureus à l’aide de mupirocine nasale et de la décontamination sélective du tube digestif lors de brûlures importantes. Burns. 1994;20 Suppl 1:S14-7; discussion S17-8.
(10) Kooistra-Smid M, et al. Épicémiologie moléculaire de la colonisation par Staphylococcus aureus dans un centre de brûlures. Burns. 2004 Feb;30(1):27-33.
(11) Noskin GA, et al. Le fardeau des infections au Staphylococcus aureus dans les hôpitaux aux États-Unis. Arch Intern Med.2005;165(15):1756–1761.

La solution

a male and a female researchers scanning cepheid test cartridges
La détection rapide et précise de la colonisation facilite les pratiques ciblées de contrôle de l’infection :
  • Optimisation du flux de travail préalable à l’admission et de la consultation
  • Permet de prendre des mesures pour réduire le risque d’infection endogène, notamment la décolonisation
  • Appuie les mesures pour réduire le risque d’infection exogène, notamment les précautions « barrière » et « contact »
  • Conforme aux stratégies de lutte contre les infections décrites par le SCIP et la SHEA/IDSA

L’impact

a smiling female doctor attends an elderly woman

Les infections du site opératoire (ISO) dues à S. aureus et au SARM augmentent significativement le risque de décès, les coûts et la durée d’hospitalisation par rapport aux interventions chirurgicales sans ISO6.7.
La détection et la mise en œuvre rapides de mesures de contrôle ciblées améliorent vos résultats en réduisant les événements indésirables liés aux soins médicaux. Les hôpitaux absorbent la plupart des coûts découlant des événements indésirables liés aux soins médicaux.
(6) Engemann J.J. et al. Résultats cliniques et économiques défavorables attribuables à la résistance à la méthicilline chez les patients souffrant d’une infection du site chirurgical due au Staphylococcus aureus. Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Clinical and Financial Outcomes Due to Methicillin Resistant Staphylococcus aureus Surgical Site Infection: Une étude multicentrique de résultats appariés. PLOS One. 2009 Dec 15 Consulté en mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305

Établir une connexion vers de meilleurs résultats

Demande de renseignements

Informations

Obtenir plus de renseignements
Powered by Translations.com GlobalLink Web SoftwarePowered by GlobalLink Web