Artikel
Lesedauer von 3 Min.
22. Januar 2025
ANTIMICROBIAL STEWARDSHIP
Hauptmenü
-
Lösungen
Zurück
Die Lösungen von Cepheid
-
Weltweite Verfügbarkeit
-
Tests an jedem Ort
Zurück
Tests an jedem Ort
-
Antibiotic Stewardship
Zurück
Antibiotic Stewardship
-
Testung maßgeschneidert für Ihre Einrichtung
-
Testung maßgeschneidert für Ihre Einrichtung
-
MEHR wissen macht den Unterschied
-
-
Einblicke
Zurück
Cepheid’s Insights
-
Webinare
Zurück
Webinare
-
Cepheid RADAR
Zurück
Cepheid RADAR
-
Support
Zurück
Support Center
-
Documents & Technical Resources
-
Troubleshooting and How-tos
-
MyCepheid and Order Support
-
Kontaktaufnahme
Zurück
Kontaktaufnahme
-
-
Über uns
Zurück
Über Cepheid
-
Mission und Geschichte
Zurück
Mission und Geschichte
-
Unser Leitungsteam
Zurück
Unser Leitungsteam
-
Veranstaltungen
Zurück
Veranstaltungen
-
Vertriebspartner
Zurück
Vertriebspartner
-
Zusammenarbeit mit Cepheid
Zurück
Zusammenarbeit mit Cepheid
-
Innovation bei Cepheid
Zurück
Innovation bei Cepheid
-
Das Cepheid Motorrad
Zurück
Das Cepheid Motorrad
-
Neuigkeiten
Zurück
Neuigkeiten
-
Karriere
Zurück
Karriere
-
Der Bedarf
S. aureus: eine anhaltende Bedrohung
- Bei Patient/innen, die sich einem chirurgischen Eingriff unterziehen, besteht ein erhöhtes Infektionsrisiko.1.2
- S. aureus ist die häufigste Ursache von postoperativen Wundinfektionen.1
- Besiedelte Patient/innen haben ein bis zu neunmal höheres Risiko, eine postoperative Wundinfektion zu entwickeln.1
- Postoperative Wundinfektionen sind mit einem längeren Krankenhausaufenthalt, höheren Kosten, einer höheren Morbidität und einer höheren Mortalität verbunden.1
- Bei herkömmlichen direkten Kulturtests dauert es mehr als 24 Stunden, bis ein Ergebnis vorliegt. Außerdem besteht die Gefahr, dass positive Fälle nicht eindeutig erkannt werden.2
(1) Kluytmans J, et al. Nasale Übertragung von Staphylococcus aureus: Epidemiologie, zugrunde liegende Mechanismen und damit verbundene Risiken. Clin Microbiol Rev. 1997 Jul;10(3):505-20.
(2) Infektionen mit Piraino B. Staphylococcus aureus bei Dialysepatienten: Schwerpunkt auf Prävention. ASAIO J. 2000 Nov-Dec;46(6):S13-7.
(2) Infektionen mit Piraino B. Staphylococcus aureus bei Dialysepatienten: Schwerpunkt auf Prävention. ASAIO J. 2000 Nov-Dec;46(6):S13-7.
Die Lösung
Postoperative Wundinfektionen, die durch S. aureus verursacht werden, stellen nach wie vor eine erhebliche Belastung für das Gesundheitswesen dar, sodass eine frühere und genauere Identifizierung vor der Einlieferung erforderlich ist.
Xpert® SA Nasal Complete ermöglicht Folgendes:
Xpert® SA Nasal Complete ermöglicht Folgendes:
- Schneller Nachweis und schnelle Differenzierung von S. aureus und MRSA in etwa 60 Minuten.
- Breite Abdeckung mit mehreren Zielsequenzen, einschließlich: orfX-SCCmec-Insertionsstelle, mecA-Gen und spa-Gen für einen genaueren S. aureus- und MRSA-Nachweis
- Optimierter Weg vor der Einweisung für bessere Patientenresultate
- Geeignete Dekolonisierungsmaßnahmen zur Verringerung der postoperativen Wundinfektionen und der Entwicklung neuer Resistenzen
- Effizienz im Labor mit bedarfsbasierten Workflows und minimaler Hands-on-Time
Die Auswirkungen
Schnelle und genaue PCR-Tests mit Xpert® SA Nasal Complete verkürzen die Zeit bis zum Vorliegen eines Ergebnisses erheblich und ermöglichen es dem medizinischen Fachpersonal, vor der Operation aufgenommene Patient/innen schnell und angemessen zu behandeln und so das Infektionsrisiko, die Übertragung und die Aufenthaltsdauer der Patient/innen zu verringern.
Optimieren von Workflow und Patientenmanagement
Optimieren von Workflow und Patientenmanagement
- Lieferung schneller und umsetzbarer Ergebnisse an Kliniker/innen und Infektionskontrollteams in etwa 60 Minuten
- Bedarfsbasierte STAT-Tests liefern Ergebnisse 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche.
- Einfache Anwendung und minimale Hands-on-Time ermöglichen eine effizientere Nutzung der Personalzeit.
(3) Critchley IA. Eradikation der nasalen MRSA-Besiedlung als Strategie zur Infektionsprävention. Drug Discov. Today. 2006;3(2):189-95.
(4) Yu VL, et al. Staphylococcus aureus in der Nase und Infektionen bei Hämodialysepatienten. Wirksamkeit der Antibiotikaprophylaxe. N Engl J Med. 1986 Jul 10;315(2):91-6.
(5) Murphy D, et al. Mit den Mythen aufräumen: Die wahren Kosten von nosokomialen Infektionen. Ein APIC-Briefing. 2007 Feb. Abgerufen im Mai 2020. http://www.thainapci.org/download-guideline-6.pdf/
(6) Engemann JJ, et al. Nachteilige klinische und wirtschaftliche Ergebnisse aufgrund von Methicillin-Resistenz bei Patienten mit Staphylococcus aureus-Infektionen an der Operationsstelle. Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Klinische und finanzielle Folgen von methicillinresistenten Staphylococcus aureus-Infektionen an der Operationsstelle: Eine multizentrische Matched-Outcomes-Studie. PLOS One. 2009 Dec 15. Abgerufen im Mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305
(8) Bode LG, et al. Vorbeugung von Infektionen an der Operationsstelle bei nasalen Trägern von Staphylococcus aureus. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362:9-17.
(9) Mackie DP, et al. Verringerung der Wundbesiedlung mit Staphylococcus aureus durch nasales Mupirocin und selektive Dekontamination des Verdauungstrakts bei großflächigen Verbrennungen. Burns. 1994;20 Suppl 1:S14-7; discussion S17-8.
(10) Kooistra-Smid M, et al. Molekulare Epidemiologie der Staphylococcus aureus-Besiedlung in einem Verbrennungszentrum. Burns. 2004 Feb;30(1):27-33.
(11) Noskin GA, et al. Die Belastung der Krankenhäuser in den Vereinigten Staaten durch Staphylococcus aureus-Infektionen. Arch Intern Med.2005;165(15):1756–1761.
(4) Yu VL, et al. Staphylococcus aureus in der Nase und Infektionen bei Hämodialysepatienten. Wirksamkeit der Antibiotikaprophylaxe. N Engl J Med. 1986 Jul 10;315(2):91-6.
(5) Murphy D, et al. Mit den Mythen aufräumen: Die wahren Kosten von nosokomialen Infektionen. Ein APIC-Briefing. 2007 Feb. Abgerufen im Mai 2020. http://www.thainapci.org/download-guideline-6.pdf/
(6) Engemann JJ, et al. Nachteilige klinische und wirtschaftliche Ergebnisse aufgrund von Methicillin-Resistenz bei Patienten mit Staphylococcus aureus-Infektionen an der Operationsstelle. Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Klinische und finanzielle Folgen von methicillinresistenten Staphylococcus aureus-Infektionen an der Operationsstelle: Eine multizentrische Matched-Outcomes-Studie. PLOS One. 2009 Dec 15. Abgerufen im Mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305
(8) Bode LG, et al. Vorbeugung von Infektionen an der Operationsstelle bei nasalen Trägern von Staphylococcus aureus. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362:9-17.
(9) Mackie DP, et al. Verringerung der Wundbesiedlung mit Staphylococcus aureus durch nasales Mupirocin und selektive Dekontamination des Verdauungstrakts bei großflächigen Verbrennungen. Burns. 1994;20 Suppl 1:S14-7; discussion S17-8.
(10) Kooistra-Smid M, et al. Molekulare Epidemiologie der Staphylococcus aureus-Besiedlung in einem Verbrennungszentrum. Burns. 2004 Feb;30(1):27-33.
(11) Noskin GA, et al. Die Belastung der Krankenhäuser in den Vereinigten Staaten durch Staphylococcus aureus-Infektionen. Arch Intern Med.2005;165(15):1756–1761.